Lausunto KTM:n energiansäästön ja uusiutuvan energian edistämistoiminnan organisoinnin

Kauppa- ja teollisuusministeriö

Työryhmän ehdotusta tulee tarkastella siitä näkökulmasta, kuinka toimiva ja selkeä nykyinen järjestelmä ja toimijoiden välinen työnjako on yritystoiminnan näkökulmasta. Pääsääntöisesti nykyistä järjestelmää voi pitää tässä suhteessaselkeänä ja toimivana. Nykyinen tilanne, jossa KTM myöntää energiansäästön ja uusiutuvien energianlähteiden edistämiseen liittyvät suuret hankkeet ja TE-keskukset pienemmät hankkeet, on periaatteessa valtionhallinnon kehittämisen tavoitteiden vastainen. Tukien myöntäminen ei tulisi olla operatiivisena toimintana ministeriön hallinnassa. Operatiivinen toiminta tulisi olla selkeästi ministeriön ulkopuolella, ettei ministeriön roolit alan säännöksiä kehittävänä yksikkönä ja operatiivisesta toiminnasta vastaavana yksikkönä sotkeudu. Käytännössä on kuitenkin tehtävät voitu hoitaa tehokkaasti, eikä ainakaan merkittävää roolien sekaantumista ole ollut havaittavissa. Samalla tällainen järjestely on taannut sen, että ministeriöllä on säilynyt hyvä tuntuma käytäntöön.

Suomen Yrittäjien kanta mietinnössä esitettyihin kolmeen eri organisointivaihtoehtoon on vaihtoehto A, eli ministeriökeskeinen malli. Nykyinen ministeriökeskeinen malli on toiminut hyvin ja kustannustehokkaasti, ja vaikka se on valtionhallinnon kehittämistavoitteiden vastainen, ei sitä pitäisi muuttaa lisäämällä uusia hallintoportaita. Motiva Oy:llä on ollut selkeä, riippumaton rooli ja se on toiminut tehokkaasti energiansäästön edistämisessä. Yhteistyö yritysten kanssa on myös toiminut kiitettävästi. Motiva Oy:n toimintaa tulee kuitenkin edelleen selkiyttää, ja pidämme tärkeänä, että markkinaehtoinen toiminta eriytetään selkeästi markkinoilla toimiville kaupallisille yhtiöille kilpailuttamalla tai tytäryhtiölle.

SUOMEN YRITTÄJÄT

Jussi Järventaus
toimitusjohtaja

Risto Suominen
johtaja