Raimo Inkiläinen katuu, että yritti lopettaa osakeyhtiönsä – ”Jos nyt saisin päättää, ajaisin konkurssiin”

Yrityksen lopettaminen voi olla paljon ennakoitua vaikeampi prosessi. Espoolainen eläkeläinen Raimo Inkiläinen, 82, törmäsi yllättäviin vaikeuksiin lopettaessaan vuonna 1992 perustettua osakeyhtiötä, jonka varsinainen liiketoiminta päättyi jo viitisentoista vuotta sitten.

Inkiläinen viivytteli yrityksen lopettamista, koska oli saanut lähipiiristään varoituksia siihen liittyvistä vaikeuksista. Kun osakeyhtiön kirjanpitoa pitkään hoitanut tilitoimistoyrittäjä eläköityi, Inkiläinen päätti toimia. Lopulta lopettamisprosessi kesti yli vuoden.

Kauppatieteiden tohtoriksi aikanaan itsensä lukenut Inkiläinen toimi pitkään strategiavalmentajana. Hän valmensi useita yrityksiä ja teki töitä myös Kauppakorkeakoululle. Eläköitymisen jälkeen Inkiläinen jätti yrityksensä henkiin, koska sen taseessa oli sijoituksia.

– En nostanut yrityksestä rahaa, joskus korkeintaan verovapaat osingot. Olen tehnyt tilinpäätökset ja maksanut veroni viimeisen päälle.

”Venyy helposti yli vuoteen”

Yrityksen lopettamista varten osakeyhtiö on asetettava selvitystilaan. Prosessiin tarvitaan juristi, ja velkojille annetaan julkinen haaste. Tämä voi aiheuttaa merkittäviä kuluja yrittäjälle. Inkiläinen on maksanut kirjanpito- ja lakipalveluista tuhansia euroja.

Osakeyhtiön selvitystilamenettelyssä selvitetään yrityksen varat ja velat. Vasta selvityksen jälkeen yritys voidaan lakkauttaa, myös siinä tapauksessa, ettei yrityksellä olisi ollut pitkään aikaan liiketoimintaa.

Suomen Yrittäjien asiantuntija Niko Nurmela kehottaa yrittäjää varautumaan pitkään menettelyyn. 

– Osakeyhtiön lopettaminen on usein vaikea ja monimutkainen prosessi etenkin, jos yrityksellä on velkoja tai jotain on sekaisin kirjanpidossa. Silloin prosessi venyy helposti yli vuoteen. Jos velkoja ei ole ja varat ovat helposti realisoitavissa, prosessi on nopeampi, kuitenkin vähintään viisi kuukautta. Jos yrityksellä on monimutkaisia sopimussuhteita, niiden päättäminenkin voi venyttää prosessia.

Kirjanpitäjällä on tärkeä rooli lopettamismenettelyssä. Jos kirjanpitoa ei ole hoidettu kunnolla, veroseuraamusten riski kasvaa.

Nurmelan mukaan osakeyhtiön purkaminen on nykymuodossaan jäykkä ja raskas prosessi yrittäjälle.

– Ainakin pienen osakeyhtiön purkaminen voisi olla helpompaakin.

Kirjanpidon virhe oikaistiin

Inkiläinen yllättyi lopettamisprosessin aikana muun muassa siitä, miksi verottaja pyysi osatilinpäätöstä vuoden 2024 kolmelta kuukaudelta.

– Se oli erikoista, koska silloinkaan yritykselläni ei ollut minkäänlaista toimintaa, hän sanoo.

Inkiläisen oli lähetettävä verottajan pyynnöstä useita selvityspyyntöjä liittyen yrityksen hallussa oleviin arvopapereihin.

– Niihin ei maallikko olisi osannut vastata. Tarvitsin jokaiseen selvityspyyntöön juristia. Erikoista oli se, että juristini ja kirjanpitäjän mukaan yrityksen lopettamisen olisi pitänyt olla selvää pässinlihaa.

Inkiläisen yritys loppui virallisesti vuoden 2024 huhtikuussa. Tämän jälkeen hänellä ei ollut enää pääsyä verohallinnon Omavero-palveluun ja siellä oleviin tietoihin. Verottajalta tuli yritykseen liittyen selvityspyyntöjä.

– Erikseen pyydettyäni sain selvityspyynnöt paperisina, minkä jälkeen minulla jäi vastausaikaa vain muutamia päiviä. Prosessi työllisti ainakin neljää eri verovirkailijaa useamman kuukauden aikana. Ihmettelen, että verottajalla on aikaa keskittyä tällä tavalla toimintansa lopettaneeseen yritykseen.

”Konkurssi olisi ollut selvästi nopeampi ja kivuttomampi prosessi.”

Raimo Inkiläinen

Yli 4 000 euron sakko

Yrityksen virallisen lopettamisen jälkeen verottaja otti yhteyttä liittyen lopetetun osakeyhtiön viimeisimpään tilinpäätökseen.

– Selvisi, että eläköitynyt kirjanpitäjäni oli tehnyt pienen virheen. Joitakin yksittäisiä sijoituksia ei löytynyt tilinpäätöksestä. Tilitoimisto teki uuden tilinpäätöksen, jossa virhe oikaistiin.

Verottaja oli kuitenkin ehtinyt lähettää Inkiläiselle noin 4 500 euron suuruisen sakon, joka piti maksaa lyhyellä varoitusajalla. Ex-yrittäjä lähetti kuluvan vuoden tammikuussa verottajalle tästä oikaisupyynnön.

– Juristini on sitä mieltä, että sakko on perusteeton. Aiomme viedä asian oikeuteen, jos oikaisulla ei saada muutosta. Tässä asiassa olen todella pettynyt verottajan toimintaan, hän kertoo.

Pitkä ja hankala osakeyhtiön lopettaminen sai yrittäjän miettimään, oliko lopettaminen edes järkevää.

– Jos nyt saisin päättää, ajaisin ilman muuta yrityksen konkurssiin. Olisin siirtänyt yrityksestä sijoitukseni asteittain enkä yhdellä kertaa. Konkurssi olisi ollut selvästi nopeampi ja kivuttomampi prosessi. Olen vanhan polven yrittäjä, enkä halunnut konkurssista tulevaa mainehaittaa.

Maaliskuun alussa Inkiläinen hoiti viimeisen velvollisuutensa, kun hän kävi virallisen selvitysmiehen kanssa allekirjoittamassa pankissa tukun papereita, joilla sijoitukset siirrettiin pois osakeyhtiöltä.

– Nyt toivon, etten enää kuule verottajasta mitään.